Выступление на Пленарном заседании в Государственной Думе

Уважаемый председатель!
Уважаемые депутаты!

Понятие безопасности включает различные смыслы. Есть чисто военная безопасность. Продовольственная безопасность. Общественная безопасность. Информационная. Личная безопасность граждан. Госдумой приняты и действуют соответствующие законы.

Есть ещё одна категория безопасности, которую можно назвать безопасностью от самих себя. Имею в виду опасную публичную раздачу, точнее распродажу секретной и конфиденциальной информации, безответственное сотрудничество с зарубежными организациями в деликатных сферах.

Мы напрасно думаем, что мир с разрушением СССР стал более открытым. Ведение разведки даже против друзей-соседей никто не отменял. Так же как и защиту своих национальных интересов. Приведу примеры того, как поступают на Западе, когда речь заходит о подобных вещах.

Великобритания отказалась продать Китаю списанный в утиль авианосец “Арк ройял” на том основании, что китайцы могут использовать в военных целях технологии, применённые на этом корабле. Сделку решили заключить с турецкой компанией, Турция - всё-таки член НАТО. Спрашивается: где Туманный Альбион, а где Китай? Россия в лихие 90-е продавала Китаю по смехотворным ценам боевые корабли не глядя, даже с вооружением на борту.

Глава федеральной криминальной полиции Швейцарии был отстранён от должности за связь с инструктором по горным лыжам некоей россиянкой Еленой Т. В вину полицейскому, кроме всего прочего, поставлена их совместная поездка в Петербург. Вот так на Западе охраняется репутация госслужбы. Российские чиновники могут ездить куда угодно и с кем угодно, и что они там делают, не знает никто.

Недавно стало известно о вопиющем, на мой взгляд, событии: УФСБ по Пермскому краю проиграло в суде иск по ч. 1 ст. 283 УК РФ против администрации г. Перми, допустившей две голландские и одну финскую компании к сведениям, которые всегда считалисьгосударственной тайной. Имеется в виду информация обо всех коммуникациях Перми, складах Росрезерва и мобилизационной готовности города в целом. Следствие, видите ли, не получило экспертного подтверждения секретности сведений, переданных иностранцам, хотя уже на этапе доследственной проверки эти сведения сочли действительно содержащими гостайну. Совершенно дикой представляется ситуация, когда оказалось невозможным, цитирую: “установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых”. У руководителя “Бюро городских проектов”, ответственного за разработку мастер-плана города, вообще не было допуска к сведениям, содержащим государственную тайну.

Представить себе, что такое могло бы случиться с ФБР или Ми-5, можно только в дурном сне. Создаётся впечатление, что за будничным разглашением секретов у нас особенно никто не наблюдает. Безответственная болтовня простых граждан и такое же безответственное поведение официальных лиц.

В прошлом году по моему обращению в ФСБ и Генеральный штаб Вооружённых сил издательскому дому “Коммерсантъ” Роскомнадзором было вынесено предупреждение за разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Газетчики делали просто: собирали и обобщали всю открытую информацию по нашим войскам, а затем выкладывали её на страницах журнала “Коммерсантъ ВЛАСТЬ”.

В западных странах появление в открытой печати подробной систематизированной информации о собственных вооружённых силах абсолютно исключено, это возможно только в изданиях ограниченного пользования, добывать которые приходится агентурным путём. А у нас это считается нормальным. Получить доступ к коммерческой тайне в России сложнее, чем к государственной.

Несколько слов о личной безопасности граждан.Недавно стал известен факт утечки персональных данных сети сотовой связи “Мегафон” и более чем полутора миллионов пользователей сети МТС. Событие получило огласку, однако не получило продолжения. Сегодня компакт-диски с полной информацией о любом из нас свободно продаются на компьютерных рынках. Помочь бандиту выследить свою жертву может и какой-нибудь продажный служака. Так, например, произошло с убийством полковника Буданова. После этого Минобороны было вынуждено закрыть информацию о солдатах и офицерах, выполнявших свой воинский долг на Северном Кавказе. Куда дальше?

В заключение просто упомяну ожидаемое введение в обиходт. н. единых персональных электронных карт. Вот уж тогда от любопытного ока бандитов не укроется ни один гражданин.

И как общий вывод. Проблемы национальной безопасности, включая сохранение персональных данных российских граждан, как-то незаметно отошли на второй план. Сегодня, по-видимому, требуется их возвращение в поле зрения компетентных органов.

Дата публикации: 22 ноября 2011
Количество просмотров: 4064178
При использовании материалов сайта, ссылка обязательна.

Актуальные публикации

23 июня 2017
Выступление на Красной площади, посвящённое выпуску офицеров Московского Высшего военного командного училища

20 июля 2015
Исторический казус...

14 марта 2014
Сколько волка ни корми...

21 сентября 2011
Выступление на Правительственном часе с участием Министра юстиции

22 декабря 2010
Выступление на Правительственном часе в Государственной Думе

6 сентября 2010
Выступление на Круглом столе в Государственной Думе

30 октября 2008
Выступление на Парламентских слушаниях в Государственной Думе

10 сентября 2008
Выступление на Правительственном часе в Государственной Думе

24 июля 2007
Россия - не шахматная доска...

25 ноября 2006
Выступление в Совете Федерации

17 марта 2006
Профессионально и без колебаний...

1 июля 2005
Выступление на Пленарном заседании в Государственной Думе

12 мая 2005
К вопросу об экстрадиции гр. Адамова

6 мая 2005
Патриотизм и гражданский долг

11 апреля 2005
Последствия реформ Горбачёва

15 июня 2004
К вопросу о перезахоронении В. Ульянова

Публикации в сети

Абельцев в Яндексе