Высупление на встрече депутатов ГД с членами Рабочей группы по противоракетной обороне Евроатлантической инициативы в области безопасности (Брюссель - Москва - Вашингтон)

Уважаемые коллеги!

Уважаемые гости!

Проблема ПРО в течение последних 40 лет занимает центральное место в стратегическом противостоянии двух стран. Первоначально территориальные системы ПРО, которые принципиально могли себе позволить только две державы, считались факторами, нарушающими стратегический баланс сил. При президенте Рейгане они перешли в категорию стабилизирующих и сегодня в США считаюттаются таковыми. В самом начале, как признал потом инициатор “звёздных войн”, эта программа задумывалась как “величайшая мистификация”, призванная разорить Советский Союз. С течением времени, по мере развития технологий, она превратилась в направление реального приложения усилий военно-промышленного комплекса США.

Сегодня споры по проблематике ПРО ведутся исключительно на идеологическом уровне, по военно-политическим аспектам. Россия ожидает адекватной совместной оценки ракетных угроз, настаивает на заключении юридически обязывающих соглашений, требует доказательств того, что ЕвроПРО не будет направлена против нас. США не утруждают себя какой-либо аргументацией по всем этим позициям. И это пока весь актив дискуссий.

Но есть и другая сторона вопроса - военно-техническая. Дело в том, что ситуация вокруг американских планов начинает напоминать римейк эпопеи про “звёздные войны”. В советское время мы уступили многое в обмен на бумажные проекты СОИ. Сегодня, учитывая прошлый опыт, американцы пытаются навязать нам аналогичную страшилку. И мы можем наступить на те же грабли. Кто доказал, что системы “Патриот”, “Иджис” и “Стандарт” способны эффективно перехватывать стратегические ракеты, стартующие с территории России? Мы помним, что “Патриот” не смог поражать даже иракские устаревшие оперативно-тактические ракеты СКАД, запущенные по территории Израиля. Чтобы принять на вооружение подобную систему, нужно провести десятки испытаний противоракет по соответствующим целям. Данных о таких испытаниях перечисленных выше систем нет. Две главные проблемы ПРО - селекция головных частей на фоне помех и перехват маневрирующих боеголовок. Насколько известно, эти проблемы до конца ещё не решены.

Что касается совместной, так называемой секторальной ПРО, то обсуждать эту проблему серьёзно вообще не имеет смысла. Здесь возникает масса проблем, прежде всего организационного характера. Любой специалист в данной области знает это. Борис Николаевич Ельцин в 1992 году предложил было такую систему США, но дело быстро заглохло: осознали абсурдность идеи. Представьте себе, что две державы, ракеты которых нацелены друг на друга, должны защищать одна другую от ракет какой-то третьей страны!

Конечно, выдвижение ракетных систем непосредственно к границам России обосновать нельзя. Это прямое ущемление наших национальных интересов, опасное проецирование военной силы. Вместе с тем поводов для особой спешки у нас нет, поскольку перспективные российские ракеты имеют защиту при полёте на разгонном участке траектории.

Да, технический прогресс остановить нельзя. Америка не та страна, американцы не тот народ, чтобы легко относиться к проблемам собственной безопасности. Недавно мы видели, как ликовали США по поводу уничтожения бен Ладана. Тем не менее, повторюсь, бежать впереди паровоза срочной необходимости нет. Дезинформация и шантаж остаются неотъемлемыми атрибутами современной международной политики…

И в заключение хочу задать нашим гостям вопрос: Если США, НАТО и Россия сегодня партнёры, то как расценивать с точки зрения формальной логики размещение у наших границ радиолокационных станций и противоракет, зоны действия которых проникают далеко вглубь нашего воздушно-космического пространства?