Выступление на заседании Клуба «Открытый Форум»

 Обсуждении темы :

«Россия и революции» Семантика и мифы русских революций

 Уважаемые участники конференции!

 Тема нашего сегодняшнего разговора выбрана, по-видимому, неспроста: мир стоит на пороге истощения многих природных ресурсов, новое великое переселение народов практически стало реальностью.

Великая Октябрьская социалистическая революция, зция, зафиксированная во всемирной истории как Русская революция, стала главным событием 20 века. Как представляется, такое определение наиболее точно характеризует то, что произошло с самой большой империей всех времён и народов.

Вошедшее в политическую моду название «большевицкий переворот», как мне кажется, не соответствует ни размаху произошедших тогда событий, ни масштабу их дальнейших последствий. Переворот 25 октября 1917 года, который с таким же успехом можно назвать солдатским бунтом, явился прологом революции, её началом.

Переворот – это когда незначительными силами осуществляется перехват власти, не вызывающий при этом массовых социальных потрясений, гражданской войны. Переворот – это другая категория, и даже если он сопровождается жертвами, то всё равно остаётся переворотом. В этом смысле свержение Сальваторе Альенде в Чили в 1973 году можно рассматривать как типичный пример такого рода.

Другим примером переворота, я бы сказал контрреволюционного, можно с полным правом назвать события сентября-октября 1993 года. Потому что, хотя он и привёл к слому прежней государственной машины, смене политического и общественного строя, наконец, изменил экономическую систему страны, однако осуществлён он был на верхушечном уровне, преимущественно в Москве при поддержке уличной толпы со сравнительно незначительными человеческими жертвами.

Октябрьская революция по основным параметрам повторила Великую французскую революцию 18 века: и там и там кровавая расправа над знатью, и там и там гражданская война на территории. Для обоих случаев одинаково справедливо утверждение: «революция пожирает своих детей». Отличие состоит в том, что в России победа была превращена в бесчинство.

А вот перехват власти на Украине Виктором Ющенко в 2004 году, я согласен, можно считать революцией, бесконтактной «оранжевой» революцией, как по охвату территории, так и по массовому гражданскому противостоянию. Украинцы на тот момент оказались более пассионарны, чем россияне. В то время как Россия утратила имперский статус, Украина приобрела независимость, и это придавало энергию националистам, сторонникам преобразований на западный манер.

В отношении Великой Октябрьской революции существуют определённые штампы с неочевидными смыслами. Нельзя, например, согласиться с расхожей коммунистической аксиомой, что главными причинами всему стали якобы бедность и нещадная эксплуатация народных масс. Как известно, в тот период экономика страны развивалась исключительными темпами, а образ жизни и благосостояние населения в целом соответствовали её евро-азиатскому статусу. Более существенными факторами кажутся Первая мировая война, вольнодумство и беспечность российской знати, легитимность которой, кстати, была неизмеримо выше легитимности капиталов нынешних российских олигархов.

Война 1914-1918 годов относится к разряду так называемых «ненужных» войн России. Кроме неё такими, например, считаются война с Наполеоном и русско-турецкая война 1877-1878 годов.

Именно война с Германией – а её объявила Россия – поколебала стойкость населения, истощила «оловянное» терпение русского народа. Я считаю, что Первая мировая война, или как её тогда называли Вторая Отечественная, и ещё более Великая Отечественная имели для нас самые катастрофические последствия. Революция и обе эти войны, наряду с ГУЛАГом, подорвали силы и дух нации, стали главными причинами упадка.

Что касается предательства российской знати, то данный факт – классический пример того, что нельзя рубить сук, на котором сидишь. Напомню, что генерал Рузский, требовавший от царя отречения, в октябре 1918 года по-будничному был расстрелян красными в Пятигорске, где сегодня странным образом сохранилась его могила у подножья горы Машук. Жуткий пролетарский шабаш над трупом генерала Корнилова, ярого противника династии Романовых, - ещё один пример подобного рода. Вакханалия самых низменных человеческих страстей – непременная составляющая всех революций.

В довершение ко всему великий семьянин Николай II не проявил должной жесткости по отношению к бунтовщикам и бомбистам. Генсек КПСС Горбачёв тоже оказался слишком заботливым главой семейства, и результаты его правления оказались ещё более разрушительными. Отсюда попутно можно сделать вывод: Россией должен руководить человек, для которого семья – весь народ, а квартира – территория, находящаяся под его властью.

Стал президентом – отодвинь домашних на время исполнения своих полномочий немного в сторону: на тебе лежит огромная ответственность за судьбу нации. Глава государства – это уже не человек. Это бог, который не может позволить себе потакать человеческим слабостям. Ни публично, ни тайно.

Если бы Николай II, Горбачёв или ГКЧП проявили достаточную твёрдость, страна сегодня имела бы другие статус и положение в мире. России нужна была эволюция, а не революция. Мне могут сказать: хорошо вот тут сидеть и безответственно рассуждать. Ответ будет такой: маленькое легитимное насилие сегодня – а такого было бы вполне достаточно – предпочтительнее большого насилия завтра. Главные ценности, подлежащие защите и сохранению – это народ, территория и образ жизни. Сегодня мы потеряли во всём.

Американский президент не боится посылать своих солдат на Ближний Восток. Да и у нас любой командир дивизии, воевавший в Афганистане или на Северном Кавказе, не испугался бы ответственности. Отсюда ещё один вывод : во главе России должен стоять человек, прошедшей военную школу.

В целом, как мне кажется, революции в России, особенно Февральская, произошли не столько в результате какого-то заговора, сколько в силу исключительной способности русского народа к самоорганизации. Это уже в самом начале подметили большевики. Недаром один из приказов главковерха Троцкого так прямо и назывался: «Об искоренении казачества как этноса, особо способного к самоорганизации».

На сегодняшний день о российских революциях сказано уже всё или почти всё. Остались детали, и не надо искать здесь каких-либо новых смыслов. Народ захотел свободы, равенства, братства, но вместо этого занялся самоистреблением. При подавлении Тамбовского восстания 1918-1921 годов погибло около 70 тыс. человек. А по докладу генпрокурора Крыленко, за первые 4 года советской власти только судами было вынесено 1,8 миллиона смертных приговоров.

Гражданские войны ведутся по особым правилам, с особой жестокостью. В России всегда всё происходило с грохотом и треском. Установившийся на долгие годы в стране климат насилия – один из главных итогов Великой Октябрьской революции.

Конечно, советское прошлое никоим образом нельзя мазать одним чёрным цветом. Однако всё то, что произошло с нами 90 лет назад, я бы охарактеризовал тремя словами: всеобщее затмение умов. И сегодня по сумме текущих процессов мы продолжаем пожинать плоды этого затмения. Конец пока не просматривается, настолько глубоко расколото наше общество событиями тех лет.

Чем дальше мы уходим от советского периода отечественной истории и чем глубже мы осознаём, что жизнь каждому из нас даётся только раз, тем явственнее становятся масштабы той катастрофы. На одном из съездов КПРФ товарищ Зюганов проговорился: «Россия стоит перед объективной необходимостью буржуазно-демократических преобразований».

В таком случает поведение большевиков и народа-самоеда в октябре 1917 года не имеет веских оправданий. А товарищ Ленин заслуживает такой же памяти о себе, как немецкий фюрер. С той лишь разницей, что последний истреблял другие народы, а вождь мирового пролетариата уничтожал свой собственный.

Всё изложенное мною – это только моё личное мнение.