Анатомия примитивизма

Изумление вызывает с какой лёгкостью основная масса медийщиков, вчера ещё восхищающаяся смелыми и решительными действиями, бросилась пинать «мёртвого льва», даже не увидев официального свидетельства о смерти. В гонке по демонстрации лояльности каждый хочет перещеголять соседа, хотя для того, чтобы эта акция имела какой-то вес, её стоило бы устраивать в ночь с 23 на 24 июня. Если сейчас перед властями стоит задача выявить потенциальную группу поддержки любого рода мятежей, то стоило бы обратить внимание на обширную группу публичных личностей, способных «переобуваться в прыжке», это и есть самый опасный контингент.

С точки зрения психологии, движущим механизмом такого поведения является страх, активизация инстинкта самосохранения. Никого не ненавидят так сильно, как того, кто заставил реально испугаться. Страх – синоним стыда и беспомощности, он заставляет заглянуть вглубь себя и увидеть реальное положение вещей, по крайней мере, внутри собственной личности. Это унижение, за которое хочется отомстить, отсюда всё смакование неоднозначных фактов Пригожинской биографии, которое разлилось по сетям в последние дни, хотя факты известные и их никто не скрывал.

Страх вызывает «чужой», который может прийти и переформатировать весь уютный уклад, на постройку которого многие положили жизнь. Тогда словесных заверений в патриотизме и лояльности может стать недостаточно и придётся реально доказываться единство слова и дела, выходя из зоны комфорта. События конца июня стали «моментом истины», наглядно показавшим, кто есть кто…

У Владимира Маяковского есть любопытное стихотворение с говорящим названием «О дряни», советую перечитать. Стих про то, что «мурло мещанина» способно очень быстро и эффективно исказить под себя любой идеологический посыл, хоть коммунистический, хоть империалистический. Результат всегда будет примерно одинаков…

Сейчас эти условные «мещане» изо всех сил пытаются угадать, что понравится начальству, и активно действуют, разгоняя британскую и американскую информацию, направленную против России. Однако угадывать мысли начальства - занятие неблагодарное, уже ни один «нострадамус» на этом бесславно закончил свою карьеру.

Реальной информацией о недавних событиях располагают только три человека: Путин, Пригожин и фрагментарно Лукашенко, но каждый из них не намерен выкладывать публично всю подноготную и ведёт собственную политическую игру, если она не общая... На данном этапе самым разумным представляется воздержание от поспешных выводов и, тем более, «приговоров», вынесение которых находится вне компетенций общественности.