На два фронта

На два фронта (Об антигосударственной деятельности российских СМИ) 

 Режим прогнил окончательно и бесповоротно. Последнему бомжу уже абсолютно ясно: демократы не созданы для черновой работы, а их отвратительный гуманизм оказался сугубо выборочным, антигосударственным. По прошествии времени особенно жаль становится бесконечных часов, потраченных на выслушивание всех этих ястржембских, лившицев, немцовых и при прочих, вдохновенно импровизировавших с много-значительным видом во всех средствах массовой информации. А уж комсомолец Ки- риенко наговорил за четыре месяца больше, чем фошанирующий Горби за всс гсди сво его правления.

Согласованная галиматья, несущаяся со всех сторон, заразила значительную часть незащищенного населения ядом нигилизма и всеобщего отрицания. Ни у кого не вызывает сомнения, что в России информационную войну необходимо вести на два фронта — внутренний и внешний. Причем зачастую трудш различить, где народ обрабатывают свои миксиЬнеры, а где — чужие.

Возьмем. например, заявление правительства и Центрального банка Российской Федерации от 17 августа сего года: Кризис на мировых финансовых рынках застал российскую экономику в началв подъема.

А вот публичное высказывание председателя военного комитета НАТО Клауса На-уманна о России: Это огромное государство не имеет никакого демократического олыга, а философские устои демократии там никак не укореняются.

Смею утверждать, что оба этих пассажа — дезинформация. Объединяет их то, что они работают против иашей страны.

Одержать победу в информационной войне внутри страны очень просто: достаточно призвать к порядку распоясавшиеся средства массовой информации. Именно они виноваты в том, что одна треть нашей молодежи жалеет, что родилась в России. Они пряучили многих наших граждан к мыс-пи, что цивилмзованным решением между-народных проблем является их рвшение за счет России и ее ресурсов. Благодаря им са- мыми ходоеыми словами у нас сейчас ста- ли: репюн, МВФ, доплар, Немцов, Чубайс, конфликт, кризис, МЧС, стабилизация...

Сознание народа отравляется изнутри. Физический урод критик Вульф вульгарно с экрана позволяют себе назвать нашу национальную гордость певца Вертинского гениальной безвкусицей. Чубагый Киселев нагло утверждает, что если такие, как он, уйдут с телевидения, во главе его останутся одни подонки.

В основе всеобщего обмана — примитивная ложь и уловки, незатейливые, как носок сапога. Вспомним президентские выборы 1996 года: за несколько дней до голосования по стране вдруг распускается слух, что некто — в правительстве или Госдуме — собирается прижать налогами челноков. Но тут на арену выступает президент, грозно берущий под свою защиту отечественных пилигримов. Результат — 10 млн. голосов в его пользу.

Что касается победы в информационной войне с нашим основным внешним противником — США, то мы должны исходить из факта: страна, президент которой публично врал на Библии, не имеет права учить нравственности и нормам поведения других.

История России настолько богата, нравственность нашего народа настолько чиста, что ему незачем ни перед кем оправдываться — надо просто жить своей непонятной для скупых протестантов жизнью. Неудобст-во в том, что в стремлении заслужить одоб-рение Запада наше руководство отказалось от очень убедительного и есем понятного аргумента: А у вас негров вешают. Россия и Америка, по опрвдвлеииго, не имекгт ника- ких совпадающих стратегических интересов. Страна беглых каторжников не может похва- статься скопько-нибудь зяачительной исто-рией, все ее советы нам только во врвд. А если они будут упорствовать в навешивании ярлыков, то можно им кое-что и напомнить.

Например, то, что около 90% из пример-но 60 млрд. долл. ежегодной американской помощи идет на финансирование так называемых недемократических режимов.

Не кто иной как США в свое время тесно сотрудничали с саудовским миллионером Бен Ладеном, который единственный заку-пал у них Стингеры для стрельбы по на-шим самолетам в Афганистане — тогда он был другом.

Поразительны примеры двуличия американской внешней полишки, двойные стан- дарты в подходах к решению международных проблем. Заместитель госсекретаря США Строуб Тэлбот, находясь недавно в Риге, рекомендовал России (через границу) не рассматривать больше страны Балтии как зону своих интересов. Формулировка этого озабоченного дипломата: неправиль- но требовать от какого бы то ни было госу-дарства делать что-то вопреки его представлениям о гражданстве и современном демократическом обцестве. В данном конкретном случае напрашивается впопне за-конный вопрос о том, чем занимаются дил- ломатия и контингенты вооруженных сил США за рубежами своей страны все после- военные десятилетия. Вопрос, хотя и закон-ный, но одновременно и риторический.

Настоящим фашизмом является то, что вытворяют американцы в Босиии, Ираке, Су-дане, Афганистане. ФашизМ — это Идеология превосходства одной нации, в то время как у нас все сводится к атрибутике: бритые головы, вскинутые руки, какие-то смутные симвопы. Внутренняя реакция ислользует жупел фашизма для борьбы с русскими пат- риотами.

В самой демократической стране Ближ- него Востока, Израиле запрещена музыка Вагнера на том убедительным основанием, что она нравилась Гитлеру и исполнялась в немецких концлагерях. Как го-ворится: око за око, зуб за зуб. Вы — нашего Гейне, мы — нашего Вагнера. Так можно размотать клубок мести назад до Атиллы и древних римлян.

Как представляется практическая организация эффективнрго информационного про-тивоборства на международной аренё?

Прежде всего необходимо определиться: кого защищать и до каких пределов. Кто мне докажет, что империя — это плохо? Одно из главных достояний, подлежащих всемерной, бескомпромиссной защите, — это наша история.

Мы должны твердо усвоить, что информационная война против нас ведется не по каким-либо идеологическим соображениям, — она перешла на цивилизационный уровень. Речь идет не о какой-то недемократической стране России, а о стране как тако- вой, с ее огромными ресурсами я Тёрркторией. Залад ненавияит нас до такой стеггёйи, что готов поддерживать антиправо- славную агрессию с любого направления. Нужно навсегда отказаться от принципа контрпропаганды, контрнаступления, перейти к наступлению, упреждаюпщим действиям, позволяющим перехватить стратегическуго инициативу. Хрущев уже обещал догнать и перегнать, сейчас мы занимаемся тем же самым глупым делом

Не обойтись нам, по-видимому, и без создания специального государственного орга-на по типу ликвидированного АПН, проводившего и координировавшего постановку работы в этом паправлении. Напомню, что в США уже много лет работает информацион- ное агентство ЮСИА с годовым бюджетом окопо 20 млрд. долл., открывающее все но- вые филиалы вещания, сейчас — на Ирак, Иран, Афганистан. Не мешает и нам устано- вить средневолновый передатчик, осажем, на Кубе, чтобы американский обыватель смог услышать другую точку зрения.

В заключение хочу напомнить действительный факт нашей внешней политики. На однои из приватных встреч с госсекретарем США Бейкером в 1992 году бывший тогда минястрои иностранных дел Коэырее при обсуждении вопросов ядерного вооружекия воззвал к собеседнику: Псмиогите России стать демократическим государством — и тогда очень многое станет возможным.

Пояснения здесь нв нужны. До тех пор, пока в России у власти будут стоять люди подобного сорта, все наши государственнические разговоры останутся в разряде утопических предположений.

Надо менять курс.