Выступление на Парламентских слушаниях в Государственной Думе на тему: О причинах и последствиях афганского наркотрафика

Уважаемый Председатель!

Уважаемые участники Парламентских слушаний!

Закрытый характер нашего заседания предполагает откровенный обмен мнениями. Вещи нужно называть своими именами. Важно определиться, как бороться со злом.

Причины и последствия афганского наркотрафика лежат на поверхности. Об этом хорошо было сказано в выступлении Виктора Петровича Иванова. Если использовать западные ярлыки, то Афганистан сегодня - это так нак называемая страна-изгой. После многих лет войны у значительной части её населения не осталось другого выхода, кроме производства наркотиков. Приведу последнюю оценку директора Национальной разведки США Дэнниса Блэра на 12 февраля сего года:

“Торговля наркотиками - главный источник дохода как для коррумпированных чиновников, так и для талибов и других партизанских групп. Это самая большая опасность, угрожающая Афганистану. Криминалитет, связанный с наркотиками, ограничивает действия властей за пределами Кабула, препятствует созданию эффективной правовой государственной системы, восстановлению экономики. Несмотря на сокращение посевов опийного мака в 2008 году, производство опиума в Афганистане остаётся на исторически высоком уровне. Сегодня здесь производится свыше 90% его мирового объёма, причём 95% всего количества приходится на долю

пяти провинций в юго-западной части страны. В 2008 году плантации мака занимали 157 300 га, которые могли дать 7 700 т опиума… По оценкам ООН, выручка тех, кто вырастил этот урожай, составляет 730 млн долларов - и это при некотором снижении доходности от его продаж”.

Если учесть, что в докладе Блэра даётся пессимистическая оценка ситуации в Афганистане и соседнем Пакистане, то ожидать уменьшения наркотического потока с данного направления пока не приходится. Барьер необходимо ставить на границе. После того как товар пересекает её и расползается по нашей необъятной территории, изымать его становится неизмеримо сложнее.

Федеральная служба по наркоконтролю есть и успешно действует, насколько позволяет её статус. Законодательной базы - в избытке. Я тут посмотрел: указов президента - около 20, федеральных законов - столько же, постановлений правительственного уровня - около 120. Это кроме статей Уголовного кодекса и различных подзаконных актов. Это одна сторона.

Другая сторона - непосредственная организация дела. Тут мы присутствующим профессионалам ценных советов, пожалуй, не дадим. По всей видимости, требуется некоторое ужесточение процедур задержания и высылки из страны граждан других стран СНГ, уличённых в преступном бизнесе.

С транзитом тоже ясно: 7 600 км прозрачной границы с Казахстаном сегодня мы надёжно перекрыть не можем, а казахстанские власти, как представляется, нам в этом деле не особенные помощники.

Остаётся одно: подавлять наркобизнес в зародыше, используя выгодную ситуацию - вовлечённость США и НАТО в афганские дела. На Западе, особенно после скандала с поставками газа, стали лучше понимать степень своей зависимости от России. Им не нужны ни наркотики, ни мусульманский экстремизм.

Отсюда следует вывод: в наших национальных интересах - помогать интервентам в Афганистане, добиваться более активного участия в процессе ООН и других международных организаций. Но помогать без дурной публичности, не делая громких заявлений и комментариев. Это задача сегодняшнего дня, одна из немногих областей, в которой мы должны сотрудничать с Западом на широкой основе. Большего Россия себе позволить сегодня не может. Наличие иностранных военных баз в регионе факт, конечно, не из приятных, но США и сегодня могут достать нас своим высокоточным стратегическим оружием дальнего действия.

Уверен: если войска НАТО уйдут из Афганистана, не выполнив постановленной задачи, мы получим ещё одну большую головную боль. Бывшие среднеазиатские советские республики, эти коварные восточные сатрапии, с удовольствием канализируют в направлении России не только наркопотоки, но и вооружённые отряды моджахедов.

Благодарю за внимание.