Выступление в Государственной Думе

Выступление в Государственной Думе

на круглом столе на тему: “Мужской вопрос в России: правовые и социальные аспекты"

Уважаемый председатель!

Уважаемые участники круглого стола!

 Обсуждая тему “Мужской вопрос в России”, я полагаю, необходимо исходить из принципа солидарности полов, признания прекрасной половины человечества опорной силой нации, избежав обычного в подобных случаях выяснения того, кто голо голова, а кто перхоть.

Сегодняшнее положение мужского населения в российском обществе определилось в советский период. После 1917 года сознательно, по насаждению сверху, стали перемалываться традиционные социально-экономические устои прежнего государства.

Посмотрите на старые семейные фотографии: мужчина – офицер, казак – сидит на стуле, за его спиной стоит жена, положив мужу руку на плечо. Здесь ясно, кто есть ху. В таких русских семьях нередко было по 10-11 детей, крепкое хозяйство держалось коллективным трудом.

Взгляните на другую фотографию: интеллигенты развалились в креслах с сигарами, рядом расположились их дамочки в фривольных позах. Вот такие и довели до гражданской войны. Правильно говорят: революцию замышляют одни, делают другие, пользуются результатами третьи.

В советскую эпоху положение мужчины было доведено до абсурда. Утром он получал от жены рубль на обед или нёс с собой на работу матерчатую сумку с домашними харчами. Аванс и получку полностью отдавал жене - иначе не складывался семейный бюджет. Сразу оговорюсь: я не имею в виду маргиналов, утаивающих заначку или пропивающих деньги сразу за проходной.

В случае развода, как правило, ставший изгоем глава семьи подвергался обработке в парткоме, терял жильё и имущество, уходил в никуда, часто на улицу, неизбежно утрачивал перспективы карьерного роста.

 Говоря об этом, я также не имею в виду современных российских чиновников высокого ранга, которые за время перестройки и реформ по несколько раз поменяли своих жён. Сановные человеки и кавалерственные дамы – это отдельная тема.

Ещё раз подчеркну: я говорю только о мужчинах. Хотя то, что позволяют сегодня вытворять над собой женщины, мягко выражаясь, смущает. Понятие щепетильности ещё никто не отменял, и когда в отечественных СМИ наблюдаешь пасьянс голых красоток, все эти генитальные приключения, невольно задаёшься вопросом: А почему вы, женщины, не протестуете? Может, это вам нравится? В таком случае явно несправедливо обзывать всех мужиков “сволочами”. Если проблема спускается с уровня головы до области паха, то это уже повод к серьёзным выводам.

У нас сложилась практика обсуждения явлений и фактов второго, третьего и более низкого порядка, опуская главное. Простой пример: со всех сторон, в основном сверху, несутся призывы к толерантности, согласию в обществе, стабильности. Скажите, о какой терпимости может идти речь, когда у всех на виду “куршевельские посиделки”, а разрыв в доходах граждан в 10 раз превышает допустимые нормы?

Так и в нашем случае. Назову официальную цифру – привёл вице-премьер Дмитрий Медведев - 59 лет. Это средняя продолжительность жизни российского мужчины. Правда, по другим данным она составляет 57 лет. Вот эти цифры и дают ответ на вопрос, каково положение сегодня в России мужской части населения. Конечно, его основной части.

Посмотрим друг на друга в метро, автобусе, трамвае. Дешёвые китайские куртки, старомодные брюки, примитивная обувь, изготовленная чёрт знает на каких фабриках. Большинство с дурацкими чёрными сумками из искусственного брезента фирмы “Стентор”. Зимой, в холода, многие без головных уборов (в лучшем случае – вязаные, опять же чёрные, шапочки) и без перчаток. По простой причине – дорого. Как говорится, смешно оборванцам обсуждать парижские моды.

Есть такое наблюдение: нищета уродует человека. Сегодня средний россиянин, как правило, работая на одной работе, не может нормально обеспечить семью и вынужден добывать на пропитание ещё где-нибудь сбоку. Производственные отношения у нас устроены так, что во многих случаях деньги не зарабатываются, а достаются. Как – это уже другое дело.

Насаждаемый агрессивный материализм, погоня за удовольствиями, разговоры в семье о том, что у других вон есть, а у нас нет, заставляют работать на износ. Большинство наших граждан допускает, что жена может зарабатывать больше мужа, но то же самое большинство считает, что за материальное благополучие семьи должен отвечать мужчина. Восточная поговорка гласит: “Если на ишака положить мало, то он ляжет”. Зачастую по этому принципу в российской семье строится отношение к главе семьи.

В такой обстановке отвратительный гуманизм уступает место жестокости и грубой физической силе. И если на женщин в подворотне нападают в основном законченные негодяи и отморозки, то мужчинам на улице просто так, за косой взгляд, могут, как говорится, начистить бубен. В общем, показал дулю – получил пулю. Это у нас сегодня в порядке вещей. И никакая милиция не поможет.

И, наконец, несколько слов о так называемом равноправии полов. Пока мы здесь с вами перетираем очевидные смыслы деградации мужской части населения – оговорюсь, далеко не всей – женщины отчаянно борются за свои права. Евросоюз в прошлом году разработал некую “Дорожную карту к равенству мужчин и женщин”. Сидящим в зале мужчинам хочу задать вопрос: А кто, собственно, против? Полагаю, никто.

Если женщины несколько отстают в общественном статусе и зарплате, то это ещё не означает какой-то умышленной дискриминации. По той простой причине, что женщины обладают одним неустранимым качеством – они должны выполнять великую миссию, возложенную на них природой. Эта миссия – продолжение рода человеческого. А для этого требуется и время, и отвлечение от производства и общественной деятельности. Мы разные, но должны быть вместе.

 Посмотрите, к чему привела у нас феминизация медицины и образования. Эмансипация, равноправие – красивые слова. Но сегодня красивая упаковка часто имеет двойное дно. Модные идеи – концепция устойчивого развития, глобализация, права человека… Но всё зависит от того, что в них вкладывается авторами. Между тем, КУР – это выжигание лишнего человечества, глобализация – торжество чемпионов, ну а права человека придуманы для всех, кроме “золотого миллиарды”.

Во многом виноваты мы, мужчины. Сегодня женщинам позволено многое из того, что не должно быть позволено никогда, а мужчины равнодушно наблюдают со стороны. Захотела – рожу, захотела – нет. Вот и получается, что маленький Дагестан направляет в армию столько же призывников, сколько и огромная Москва. Как бы нам с такой эмансипацией вообще не исчезнуть с лица земли.

Да и вести себя надо несколько иначе. Наша известная оперная дива, обладательница единственного в мире голоса, будучи в летах, открыто с гордостью сообщает: “У меня есть любимый человек, он очень молод, очень красив, но, к сожалению, женат”. Примерно в таком же духе высказалась другая заметная дама бальзаковского возраста из столичного правительства.

А вот ответ популярного автора женских романов Ирины Ульяниной на вопрос, можно ли простить женщине измену: “Не только можно, но и нужно! Нет людей, которые бы не совершали ошибок”. Ничего себе ошибочка! Если мужчина не знает, то это одно дело, но если знает, но должен простить, то это напоминает скорее собачью любовь на уличном газоне. Такие вещи даже артисты не прощают друг другу. На заре советской власти мы уже проходили теорию “стакана воды”.

Уважаемые участники круглого стола! В своём выступлении я не собирался излагать перечень мужских обид. Но то, что средний россиянин сдал многие позиции – это факт. На мой взгляд, одна из главных утрат состоит в том, что он разучился смотреть на себя со стороны, утратил во многом культуру чтения между строк, равнодушен к подвигам предков, пассивно воспринимает удары судьбы.

 Людям нужен активный поводырь. Сегодня есть несколько идей, лозунгов, которые в момент могут нарушить дремотное состояние нации. Один западный политик сказал так: “В России может быть всё что угодно”. С ним можно согласиться – потенциал у нас огромный. Обратите внимание, с каким задором и лихостью наш народ дважды – в 1917 и 1991 годах – перевернул вверх дном собственную страну. По принципу: делай что делал, и будь что будет.

А что касается мужчин, то в конечном итоге не так уж всё и плохо. И если мы сами не замечаем своих хороших качеств, то их замечают другие. Говорит французская киноактриса Бриджит Бордо: “Я хотела бы быть русской, если бы не была француженкой. Французы более мелочны и расчётливы. Мне очень нравится в русских их склонность к сильным страстям, необузданность чувств, размах, широта натуры, щедрость. Меня объединяют с русскими и бесстрашие, и внешний облик. Ваш язык мне кажется таким мощным и нежным”.

Может, правду говорят: хорошее видится на расстоянии. Ну а про лень, пьянство и воровство пусть скажут пессимисты.

Благодарю за внимание.